Etiketter

fredag 2 juni 2017

Handlingsplan för Sverige och världen år 2050


Hållbar utveckling

Hållbar utveckling handlar om tre saker det är ekonomisk-, ekologisk- och social hållbarhet där alla dessa tre hänger ihop. En hållbar ekonomi är en ekonomi som håller i längden utan att använda för mycket av jordens resurser. En ekologisk hållbarhet är att vi utnyttjar jordens resurser till en lagom mängd så att miljön håller i längden. Och en social hållbarhet är då ett stabilt samhälle där människans behov blir uppfyllda. I denna uppgift har jag främst valt att fokusera på den ekologiska delen, men jag nämner även de andra.   

Vi människor i dagens samhälle konsumerar och producerar som aldrig förr. Vilket resulterar i miljöförstöring och miljöhoten blir allt fler. Det finns väldigt många olika miljöhot, tre utav de större vi ska fokusera på är utsläppen av växthusgaser, försurning av haven/sjöar och uttunning av ozonlagret.

Växthusgaser sker på grund av utsläpp från bränsledrivna fordon och bidrar till den förstärkta växthuseffekten. Detta leder till att jorden blir varmare på grund av att koldioxidutsläppen ökar. Vilket i sin tur gör så att isarna smälter så djur tappar sina hem, vattennivån höjs, vilket gör så att städer hamnar under vatten och våra samhällen förstörts, vi människor tvingas flytta och blir tvungna att leva på en mindre yta. Vi måste helt enkelt dra ner på användningen av fossila bränslen och tänka på att köra mindre bil eller liknande. Vi måste komma på en lösning på utsläppen! Ett förslag skulle vara att öka produktionen av elbilar. Vilket däremot blir en stor kostnadsfråga, men det är en prioritering vi måste göra!   

Det är inte bara jordens värme som blir påverkad utan också våra hav blir förstörda på grund av koldioxidutsläppen. Försurningen av våra hav är inte alls bra eftersom att växter och djur påverkas utav det, vilket i sin tur leder till oss människor. Eftersom att djur inte kan föröka sig på samma sätt och inte har samma tillgång till samma mängd föda när haven är försurade. Det leder det till att när djur dör så försvinner maten för många andra djur. Vilket i sin tur gör att vi människor inte får samma tillgång till fisk. Men gör också att tillgången till sötvatten minskar eftersom allt fler vattendrag med sötvatten blir förorenade. Sötvattens mängden är redan väldigt liten på vår jord vilket gör att ökad minskning av sötvatten lätt kommer leda till konflikter. Så vårt problem här är egentligen att återigen dra ner på koldioxidutsläppen.  
På bilden ser vi Sveriges användning av energikällor. Och som vi ser så är olja en stor del, som på helhet förstör vår jord. Så vi ska satsa på att bygga värmepumpar, vindkraftverk, vattenkraftverk och fortsätta med vår användning av biobränsle. Det är en kostnads- och arbetskrafts fråga såklart, och det finns negativa saker med alla fyra, biobränsle i fråga. Däremot så slår det inte konsumtionen av olja. Men i längden så kommer det hålla mycket längre och vi kommer spara vår miljö. Om vi i Sverige producerar fler elbilar och använder oss utav alternativa energikällor, kommer koldioxidutsläppen minska, och förhoppningsvis blir vi förebilder för andra länder. Satsningen kommer också skapa en social hållbarhet med en god livsmiljö.

Om vi jämför Sveriges användning av energi och världens, skiljer dem sig åt. All energi i världen som vi använder oss utav kan inte bestå av 87% fossila bränslen, som det ser ut just nu. Det håller inte! Återigen av alla dessa gaser bildas det för mycket koldioxid som våra växter inte hinner ta upp. Biobränsle, sol och vind är de tre energikällor vi i världen använder minst. Några av de mest naturliga energikällor vi har. På bilden är det 0% som består av solenergi. En av de bästa energikällorna vi har. Därför måste vi börja använda oss utav den, införskaffa fler solceller i världen är en sak vi ska göra. Öka antalet vindkraftverk däribland. Pengar är en prioriteringsfråga och vi ska satsa på att rädda miljön, inte använda den som om vi hade 5 jordklot!  

Ytterligare ett miljöhot är är förstöringen av ozonlagret. Ozonlagret skyddar oss människor från solens farliga strålar. Återigen på grund av koldioxidutsläppen håller lagret på att tunnas ut och kommer skada oss människor mer och mer. En bidragande faktor till uttunning av ozonlagret är när vi flyger flygplan på hög höjd. Globalt så är det 2 procent av världens koldioxidutsläpp som kommer från flygplan. Detta gör att vi blir socialt och djuren blir ekologiskt påverkade. Ekonomiskt kostar det mycket pengar med bränsle till flygplan också. I världen så jobbar vi på att minska flygplans bränsleförbrukning, vilket faktiskt har sjunkit med ca 70% gentemot 40 år tillbaka. För att detta ska fortsätta sjunka måste vi satsa på att göra planen lättare för det leder till mindre bränsleförbrukning. Det finns testflygningar på biobränsle, som dock inte är godkända. Men vi fortsätter att jobba på det. Och det finns teorier om att biobränsle faktiskt inte är lika bra som vi trott.  
Tre saker vi kan göra för att inte riskera att ozonlagret förstörs mer:
  • Lämna in din gamla kyl och frys så den sopsorteras noga
  • Inte köpa produkter som innehåller freoner
  • Undvika höghöjdsflyg (flyg som innehåller mer än 19 passagerare)

Som ni kanske märker här så finns det många likheter mellan dessa tre stora miljöhot och alla problem är på grund av koldioxidutsläppen. I stora drag måste vi helt enkelt komma på nya sätt att transportera oss och dra ner på utsläppen.

Vår värld är globaliserad, vilket betyder att länder har bundits samman med ekonomi, kultur, politik och miljö. Vi blir helt enkelt mer beroende av varandra, och pengar och varor transporteras mellan länder lättare. Några fördelar utav detta är såklart att vårt matutbud är stort, vi har bilar från Kina, medicin från Tyskland och en rad andra saker som hjälper oss i vardagen. Men också att det blir ett jämlikare samhälle och fattigdomen minskar. En nackdel kan vara att företagen får så mycket makt att människor tappar makt när stora företag har mycket att komma med, eller att priserna höjs för att de inte får någon konkurrens. Men rent generellt så finns det fler fördelar med globalisering.

Globaliseringen och handelsmönstret har ändrats drastiskt på bara några år. Världsekonomin är helt enkelt mycket mer beroende av handeln. Vi i västvärlden har lämnat det industriella samhället och gått över till informationssamhället. På grund av den nya informationstekniken har vi fått ett nytt handlingsmönster. En produkt har en “idé” och ett fysiskt innehåll, båda dessa kan vara utspridda på olika plaster. Även om en produkt gjorts klar på ett ställe kan den bestå av delar från många olika ställen. Ofta är produkterna i rörelse och är hos olika underleverantörer som sedan levereras till butikerna. Vilket gör det svårt att veta vart en produkt faktiskt är producerad. Konsekvenser av dagens handlingsmönster är att det blir mycket mer transportering med båt, flyg, lastbil mm. Det leder återigen till ökat koldioxidutsläpp. Alltså måste vi komma på ett sätt att importera och exportera utan att förstöra vår jord i den takt som vi gör. Alternativt bränsle skulle kunna vara en idé.

Jag och vi människor kan tänka på många saker gällande hållbar utveckling. Vi kan tänka på att gå och cykla så mycket som möjligt, även åka lokalt. Eftersom det minskar utsläppen. Samåka till jobb och skola, sopsortera noggrant, tänka på att inte ha på massa onödig el eller saker som står på stand-by läge tex TV. Vi som konsumenter kan också tänka på att inte köpa massa onödiga saker som man inte behöver. Tex behöver man inte 10 par jeans som består av bomull som behöver konstbevattnas och förstör vår jord. Vi ska tänka på att handla närproducerad mat när vi handlar för då är transportsträckorna ofta färre. Även tänka på att köpa ekologiskt och kolla så att fisken är miljömärkt för ett hållbart fiske.      

Klara Åkerlund-Löwenborg

Källor:


         




 

tisdag 21 mars 2017

Bokanalys

Boken jag har läst heter “Hanna Mendels chans” och är skriven av författaren Suzy Zail. Originaltiteln på boken är “The wrong boy” och är översatt från engelska av Kersti Wittbom, boken var utgiven 2014 och jag skulle säga att boken är en ungdomsbok. Suzy använder sig mycket av liknelser och detaljrikedom när hon beskriver miljön. Det tycker jag skapar en bättre bild och man blir mer inne i boken. Boken är skriven i jag-perspektiv eftersom allt som händer är från Hannas synvinkel. Berättelsen är skriven i kronologisk ordning och språket tycker jag är variationsrikt och uttrycksfullt.

Jag reflekterade över bokens titel. Jag tycker att den engelska titeln “The wrong boy” är mycket bättre eftersom den har en bättre koppling och är mer tydlig till det som händer i boken. Man förstår då att hon valde fel kille vilken större delen av boken handlar om. Jag tycker att det skulle hetat “Fel kille” eller någonting liknande på svenska. Däremot kan det finnas fördelar med den svenska titeln för där får man mindre information om vad boken ska handla om, vilket kan göra det mer spännande.

Boken handlar om Hanna Mendel som är 15 år gammal och älskar musik och särskilt att spela piano. Hon har fått oturen att vara jude under andra världskriget. Hennes familj levde i ett getto enbart för judar innan hon hamnade i arbetslägret i Auschwitz. Där lyckas hon få den stora chansen att spela för kommendanten för extra mat och kläder. Hon lyckats att ta platsen som hans pianist och hon älskar känslan av att sitta vid en flygel igen. Hanna får spela i kommendantens hus där han bor tillsammans med sin son Karl.

Den svenska titeln på boken tror jag författaren valde för att Hanna var tvungen att göra så många val och ta beslut. Men också för att hon fick chansen och förmånen att spela för kommendanten vilket var hade en väldigt stor betydelse. Tänk om hon inte hade haft musiken, då hade hon fått jobba med samma saker som alla andra och chansen att dö hade varit mycket större.

En väldigt viktig del av boken är kärleken mellan de två tonåringarna. Originaltiteln säger ganska mycket, den lyder som sagt “The wrong boy”. Att Hanna valde fel kille att bli kär i.

Det tar ett tag för Hanna att inse att Karl faktiskt hjälper de judar som jobbar i kommendantens hus. Smugglade ner mat i tvättkorgen är vad han gjorde. Hanna började då inse att Karl inte är en nazist som sin pappa. Deras kärleksäventyr spinner på mer och mer. Sedan går det sämre för tyskarna i kriget och ryssarna börjar komma närmare. Karls pappa lyckas fly men inte Karl så han blir tillfångatagen av ryssarna. Hanna blir däremot frisläppt från lägret och från kommendanten. När Hanna är i säkerhet skriver hon ett brev till en general och försöker få Karl frisläppt för det var trots allt han som hjälpte henne.

Händelserna utspelar sig i just Auschwitz där jag får en väldigt tydlig bild om hur det ser ut. Som när de precis kom till Auschwitz. Beskriver författaren det så här: “Det finns inga gatlyktor i Birkenau, bara starka strålkastare, inga träbänkar för passagerare som väntade på tåg, bara taggtrådsstängsel och män med piskor i händerna och en konstig tjock rök, som låg över stationsområdet.” Eller de barackerna som de bodde i beskrivs så här “ De fönsterlösa rummet såg ut som insidan av en lada och luktade hund. Väggarna var kala och golvet smutsigt. Längst två av väggarna fanns rader av tomma trevåningssängar. Jag tycker det beskrivs på ett sånt lätt sätt och mycket detaljrikedom så man får tydliga bilder. Men också med lite liknelser som att det till exempel luktade blöt hund.  

Boken utspelar sig under några månader. Jag vet det eftersom författaren nämner det dolt. I början förstår man att det är höst eftersom att Samuel, Hannas pappa fortfarande kan gräva ett hål i marken=alltså ingen tjäle. Hanna säger också precis efter det “Det kändes skönt att vara inomhus igen.” Att Hanna behöver ha en varm kappa i lägret. Då förstår man att det är hunnit bli vinter och det beskrivs också på andra sätt förutom det.

De viktigaste personerna i boken skulle jag säga är såklart Hanna , Karl och Hannas syster Erika. Hanna och Erika tycker jag har en väldigt stark syskonrelation och stöttar varandra i det flesta lägen. Men relationen förändras under tiden och Erika tar mer och mer avstånd från Hanna. Dels för att hon jobbar åt kommendanten men också för att Erika är arg för att de andra i lägret inte gillar henne bara för att hon får mat från Hanna.

Karl under historien är till en början en ganska tillbakadragen kille som inte alls vill ta plats och synas. Förutom att han är arg på det mesta och alltid låter besvärad när någon tilltalar honom. Men trots det så iakttar han allt som händer runt omkring honom. Han gör små förändringar hela tiden och jag tror Karl inser vilket bra person Hanna är så tillslut börjar han att verkligen ta kontakt med henne och hjälpa henne på många sätt. I slutet av boken är det en person som inte har någonting alls gemensamt med sin pappa, allt tyskarna gör tycker han är fel. Istället som förut där han inte agerade börjar han att ta ställning och hjälpa de oskyldiga judarna.

Jag tror människorna får livskraft ifrån att dem vill kämpa för att visa att tyskarna och Hitler hade fel om vilka de är och att det faktiskt kan väldigt mycket och har utbildning och kunskap. I Hannas fall tror jag att hon får livskraft från att kämpa för sin syster och sin mamma. Genom att göra allt hon kan, genom att ge mat och kunna lägga en varmare kappa om hennes syster när det är kallt på vintern.

Jag tycker att författaren ger ett budskap att det är viktigt att vi ska försöka förstå hur det var i arbetslägrena för att förhindra att en liknande händelse händer igen. Hon säger “Jag gör inte anspråk på att förstå hur det kändes att befinna sig i Birkenau. Jag tror inte att någon som inte själv upplevt det kan föreställa sig hur fruktansvärt det var.” Här tycker jag hon tydligt framför sitt budskap.

Suzy Zail tycker jag visar att hon avskydde kriget. Bland annat med att säga “Det fanns en kommendant vid Birkenau, lika grym och sadistisk som kapten Jaeger, och det fanns en orkester som tvingades spela vid huvudgrindarna i Birkenau.” Men jag tycker också hon framför sin åsikt i förra stycket.

Jag blev verkligen gripen av boken. Jag kände mig som Hanna, att det var jag som tog alla besluten och valen. Så var det inte, men jag fic

k verkligen upp nya ögon för hur människorna hade i Birkenau, trots att jag läst andra böcker om händelsen fick jag mer känsla i den här boken. Jag tycker att alla ska ge boken en ärlig chans för det förtjänar den. Precis som Suzy sa själv att vi måste läsa om det för att förhindra att det händer igen. Jag håller med henne till 100%.
Jag ger boken 4 av 5
Klara Åkerlund-Löwenborg

måndag 13 februari 2017

Hanna Medels chans-reflektion # 1

Jag tycker boken är bra skriven så man har får en tydligt bild om vad Hanna är med om och vad hon tänker. Om det jag har läst tycker jag det är intressant och det känns nästan som att man är med i berättelsen och man vill fortsätta läsa för att få reda på vad som skall hända. Jag tycker nästan det är lite obehagligt för jag får så stark bild av hur det skulle kännas inte få svar på alla ens frågor, att inte veta vad som är på väg att ske. Nästan som att det är jag som är Hanna.

En händelse som jag jag reagerade på var när Hanna och alla andra befann sig på mellan "stoppet" för att sedan slungas vidare till Auschwitz. När de var tvungna att stå på kö för att lämna ifrån sig allt dem ägde. Jag kan bara tänka mig hur alla deras tankar måste gått. Vart ska vi? Varför ska vi lämna ifrån oss alla saker som betyder mest för oss? Varför är jag annorlunda bara för att jag är jude/judinna? Bara några av deras frågor som dem inte fick svar på. Sedan när dem inte ens fick veta vart dem skulle när dem åkte på tåget måste varit en hemsk känsla som jag aldrig kommer få veta hur den känns.

/Klara Å-L